Avis | Les dommages causés par Joe Manchin risquent de s'aggraver

Washingtonpost - 10/12
Nous sommes dans un autre moment post-Watergate. Mais contrairement à la dernière fois, nous pouvons ne pas agir.

Quelque chose d'important vient de se produire à Washington, mais cela a créé à peine plus qu'une vague médiatique passagère. La Chambre a adopté jeudi soir un vaste ensemble de réformes politiques, mais comme on suppose simplement que les républicains vont faire de l'obstruction, il s'agit d'une histoire de deuxième niveau.

Des avis pour commencer la journée, dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous.ArrowRight

Ce qui donne l'occasion d'examiner à nouveau les dommages que l'opposition du sénateur Joe Manchin III à une réforme sérieuse ou à la fin de l'obstruction systématique menace d'infliger au fil du temps. Cela ne limitera pas seulement l'adoption de l'agenda démocrate. Cela pourrait également restreindre les efforts visant à protéger et à réformer notre système politique et nos institutions à un moment d'urgence générationnelle.

La fenêtre pour un ensemble unique de réformes politiques, telles que celles mises en œuvre après le Watergate, se referme rapidement. On ne sait pas quand il rouvrira.

Nous ne devrions pas exclure le démocrate de Virginie-Occidentale. À son honneur, il semble s'engager sérieusement sur ces questions. Mais si ce moment est perdu, cela pourrait laisser notre système vulnérable d'une manière qu'il ne l'était sans doute pas dans les années qui ont suivi le Watergate.

Manchin serait en discussion avec des sénateurs du GOP au sujet de petites réformes d'obstruction systématique. Celles-ci incluent probablement des choses comme rendre plus difficile pour un sénateur d'infliger la paralysie via un communiqué de presse d'obstruction systématique par courrier électronique.

C'est bien, mais cela ne va pas plus loin. Parce que Manchin sait que l'obstruction systématique rend le Sénat dysfonctionnel. Et Manchin a passé de nombreux mois à essayer de renforcer le soutien du GOP pour des protections raisonnables des droits de vote, en vain.

Ainsi, Manchin sait que les républicains ne soutiendront jamais, jamais quoi que ce soit d'important dans la protection de la démocratie. Pourtant, il reste le visage public de l'idée que la réforme de la démocratie doit se faire uniquement de manière bipartite, ou pas du tout.

Oui, le sénateur Kyrsten Sinema (D-Arizona) est également un récalcitrant, tout comme quelques autres modérés. Mais obtenez Manchin, et les autres suivraient sûrement.

Sans Manchin, la possibilité d'une suspension d'obstruction systématique pour protéger la démocratie avec une législation réservée aux démocrates est exclue, nous plaçant dans une impasse impossible.

Quels seront les dommages à long terme ?

Le paquet de réformes adopté par la Chambre illustre ce point. Défendu par le représentant Adam Schiff (D-Calif.), il renforcerait la surveillance par le Congrès des communications entre la Maison Blanche et le ministère de la Justice, rendant plus difficile la manipulation présidentielle des forces de l'ordre.

La loi sur la protection de notre démocratie accélérerait l'examen par les tribunaux des efforts visant à bloquer les citations à comparaître du Congrès et à ...
[Courte citation de 8% de l'article original]